En relación a lo ocurrido durante la intervención radial conducida por Ariel Guevara  en la emisora Estacion FM, corresponde efectuar el presente descargo a fin de dejar asentada la gravedad del trato que recibido y las cuestiones de fondo que fueron desvirtuadas públicamente contra.
I. Sobre el trato brindado en el espacio radial.
Durante la participación de una vecina que atravesaba una situación de angustia por la salud de su mascota, el conductor adoptó un tono confrontativo, descalificador y carente de empatía.
No se trató de un simple disenso técnico. El intercambio incluyó:
•Minimización del estado emocional de la entrevistada.
•Insinuaciones respecto a que estaba “alterada”.
•Desviación constante del eje hacia el aspecto económico.
•Expresiones irónicas sobre el concepto de internación.
•Culpabilización indirecta de la dueña por la situación del animal.
Quien ejerce la comunicación pública tiene una responsabilidad ética superior. Disentir es válido; ridiculizar o exponer emocionalmente a una persona angustiada no lo es.
II. El verdadero eje del reclamo: la internación y la información.
El planteo nunca fue el monto abonado. El eje fue la modalidad real del servicio ofrecido como “internación”.
Cuando un establecimiento acepta internar un animal, la expectativa razonable es que exista:
•Supervisión acorde al cuadro clínico.
•Control periódico profesional.
•Información clara sobre si existe o no guardia nocturna presencial.
Si luego de una intervención médica el establecimiento cerraba sus puertas y el animal quedaba sin presencia profesional hasta el día siguiente, esa circunstancia debió informarse expresamente antes de aceptar la internación.